夏行者在巴黎

對於  Tom Stoppard ，我只能用五體投地、醍醐灌頂、目眩神迷、心醉意馳來勉強形容我對他的敬佩。這齣戲，其內容之深之廣，乍聽之下真會讓人手足無措：從費瑪，牛頓，到拜倫，Capability Brown，從數學，物理，到詩歌，園藝，繪畫，將兩百年間的許多概念濃縮在一齣兩個多小時的戲裡，實在讓人擔心！說來我事先對這部戲沒做過什麼功課，完全是因為之前看過 Tom Stoppard 的戲，對他充滿堅定的信心。雖然一大堆的名詞似乎讓人怯步，其實並不然；科學，藝術，思想完美地交相結合，於是我們看到了真正的主題 humanity。借用 Sarah Hemming 的話：「The depth, breadth and scope of the play are exhilarating, but what is so moving about it is its combination of head and heart: its passionate celebration of the human thirst for knowledge and desire to put a shape on the world.」

場景設在 Derbyshire 一座莊園裡，然而兩條故事線間交叉了兩百年的距離。1809年， Capability Brown 強調工整排列的花園哲學正在被挑戰，而 Lord Byron 和 Wordsworth 之間文人相輕。數學和科學在發展，而在200年後，原本只能臆想、而難以完成的複雜運算，在電腦和指間可以輕易完成。在這樣的差距下，故事像是一場偵探遊戲：1809年的莊園裡，有外遇、性、科學、文學等等錯雜成蛛網，而二十一世紀的人們，頂著各自的專業，試圖看清楚過去的脈絡。激動的Nightingale 懷疑拜倫是殺人犯，冷靜的 Valentine 解開天才 Thomasina 的謎題，Hannah Jarvis 碰觸著 Landscape 與美學的演進。同時之間，他們之間，還有學者間的爭論和相知相惜，也有深刻又細微的情愫。就像當 Hodges 一面教導 Thomasina 費瑪的最後定理，一面要面對 Thomasina 提出對 Carnal Embrace 的疑問。學術與人性交相錯雜，交織而一幅跨越時間與領域的動人群像。

演員方面，實在是無可挑剔。個人最欣賞的是 Neil Pearson 飾演的 Bernard Nightingale，Dan Stevens 飾的 Septimus Hodges，George Potts 的 Chater ，Nancy Carrooll 的 Lady Croom 和 Samantha Bond 的 Hannah Jarvis。 Pearson 的 Nightingale，乍看之下似乎是太好動了，簡直像個過動兒一樣跑來跑去。他忠實的呈現了熱情又瘋狂外放的學者形象，固執己見時不時打斷別人的話頭，但是他將一長串的台詞詮釋得真是好！ Dan Stevens 的 Hodges ，真是一個讓人會愛上的角色。身為一個家庭教師，和來訪的客人夫人搞上不倫被抓包，面對丈夫的不滿總是四兩撥千金的解決，意氣風發，卻又被好友拜倫給搶盡風頭而隱約有點落寞。風流才子的形象，沒有惹人厭的過度自負，反而多了幾分可愛。而跟他一直演對手戲的是被戴綠帽的 George Potts 演的 Chater。一心想成為一個大詩人，渴望得到 Hodges 的認同，總是一聽到讚美就忘了老婆偷人的恥辱，樂天充滿喜感的角色演得唯妙唯肖。 Nancy Carroll 的 Lady Croom 雖然戲分不算多，但她充滿貴族氣和指揮若定君臨天下的氣魄，看了賞心悅目。Samantha Bond 把情感豐富卻又壓抑的 Hannah 詮釋得非常好，在專業上自信十足，在感情上卻縛手縛腳不斷閃躲，而她和 Ed Stoppard 的對話，好像是一段段專業的討論，但眼神間卻是一陣陣似有若無的纏綿，沒說出來的都演出來了!!

唯一也是最大的敗筆便是 Thomasina 的 Jessie Cave。戲分十分吃重的角色，幕一啟就是她和 Hodges 的對手戲，演得太過浮面虛假，把這個天才兒童，初轉少女的角色，給弄擰了。Jessie Cave 的 Thomasina，好像一個在花間跳躍的小女孩，會時不時大叫「天好藍啊！好可愛的花啊！好忙的蜜蜂啊！」然後開始講出一長段生物和地球科學知識的「純真無邪天才女童」。其實，很顯然的全劇中的角色，都有一個共通點：「專業領域強勢，人際關係苦手」的特徵，也就是從這個角度，切出人與人間，比科學、數學都要複雜的面向。因此， Thomasina 應該是：一個反應快的天才，在慢慢要踏入社會化的過程，內心有一定的成熟度了，她用銳利的眼正在觀察成人世界的種種，並且渴望著踏入其中。這是最可惜的地方了。