夏行者在巴黎

其實，我並沒有很在乎台灣究竟是用什麼名義去參加WHA，或者也沒有很注意地評估這次參加年會，對台灣的前途有怎樣的影響。對我來說，有時自己的國家新聞看太多，真的會高血壓。不平之聲由更熱血的人來發，我呢，默默地提供一些我在倫敦學到的功課就好。

看到焦元溥的兩篇文章，心有戚戚焉。自從來到倫敦，我也不禁對以前任由高昂的藝文票價宰割的自己感到可悲。為了看一場表演 (我又是不喜歡坐十二排以外的人)，必須省吃儉用，而且看了也不一定是令人讚賞的作品。搞得表演活動令人卻步。來到倫敦後，連看世界巨星，最高票價也不過50鎊，花個台幣三千(現在還不到) ，看雷夫范恩斯在你眼前演戲，連汗水都一清二楚，還會被他口水噴到 (真的，我兩次看，一次坐第一排、一次是第五排，我喜歡很靠近舞台的感覺) ，那種爽快，真是令人感動。這邊的劇場不像台灣的劇場，是過氣明星、或是瓶頸藝人炒作話題的管道，更不要說劇場的製作，完全是不斷妥協的結果，呈現出來的作品還停留在學生製作的水準。不要說連台灣一般觀眾都很熟悉的電影明星，即使片酬都是千萬在算，也是在這邊一天到晚粉墨登台，還有一干專業演員時常表現得比電影明星還要好，而幕後團隊更是臥虎藏龍。舞台、電視、電影三方面的交錯刺激，還有蓬勃的各種現場表演，讓這邊的舞台劇不只有成熟的專業度，還有一再創新的新鮮活力。50 鎊通常是舞台劇的最高票價 (歌劇的價碼較高，會有七八十鎊以上或更高)，有些表演，學生價七鎊就有，雖然是小劇場，但其小劇場跟台灣不太相同，其專業程度、作品完成度，是台灣所謂的專業、比較有錢的劇團也做不到的。究竟台灣藝文表演的票價為什麼那麼高?? 純粹是變態。將「藝術」搞得像是有錢人的名牌，把市場針對自以為有氣質的一群人，然後盡情的拿這些人開刀，於是市井小民覺得藝術好遙遠，好奢侈，有錢人只是花錢買個名牌，好像貴就是好，價格是唯一藝術的標準。整個環境越來越惡化。市場是要去開發的，但是台灣的市場開發的方式卻是用「奢侈品、名牌形象」的方式去開發，於是需要錢的劇團沒有辦法好好發揮、新血也不願加入(活都活不下去了)，有錢的只是把錢再投入行銷 (廣告、塑造品牌形象)，而不是用來製作、用來增加專業、用來發展。
雖然我覺得下文標題有點怪，結論說「來倫敦趁火打劫」更是怪，因為倫敦票價的「公道」並不是一時一日，而是長時間發展形成的結果，來倫敦看這些表演，是正常的享受，在台灣付那些嚇死人的票價，才是被趁火打劫的冤大頭啊。

本文引用自francais - 拒絕巴黎捷運的文化禮物，台灣損失了什麼？

其實，那時看到新聞的時候
我和朋友都氣瘋了 !